Sociedad - Comunidad

Existen ciertos vocablos que se volvieron universales y están mal utilizados, creando en el inmenso auditorio mayoritario conocimiento erróneo, mala aplicación cuando utilizada y es muy común en los medios políticos, académicos, diplomáticos, en el periodismo y la comunicación en general, se trata de confundir las expresiones COMUNIDAD con SOCIEDAD, a seguir se tratará de explicar el tema. El tema es doctrina académica, algunos afirman, como Corbett y seguidores, que el Derecho no crea la sociedad, esta es creada por el interés común, el Derecho apenas consolida la sociedad, sabemos que el Derecho Internacional depende en gran parte se los Estados más fuertes, y se puede afirmar sin temor a errar que el Derecho Internacional no consiguió controlar efectivamente la fuerza, según Alburquerque Mello(brasileño), ex profesor de este servidor en la Facultad Nacional de Derecho de la antigua Universidad del Brasil, hoy, desde 1966 Universidad de Rio de Janeiro. Sabemos que el Derecho Internacional tiene su base en la Sociología Internacional, cuyo fundador es el suizo Max Huber y los seguidores de esta corriente son Schindler, Stone y otros, deducimos, por tanto que la literatura moderna del Derecho Internacional es predominantemente de base sociológica. En sentido contrario está Giuliano , que considera que el Derecho Internacional surgiera en el siglo XVI, mientras que la sociedad internacional ya existía. Algunos autores ven en las relaciones internacionales “apenas relaciones interindividuales”. La diferencia entre sociedad y comunidad nace en 1799, sus creadores defienden ser el criterio de “solidaridad” el factor decisivo, concluyen; “los miembros de una COMUNIDAD están unidos a pesar de la diferencia de su existencia individual, los miembros de una SOCIEDAD están aislados a pesar de la asociación”. MAX WEBER, la COMUNIDAD tiene su origen en un sentido subjetivo, el aspecto emocional o tradicional, mientras que la SOCIEDAD surge de la voluntad orientada por la razón visando un determinado fin. Otro autor como FERDINAND TONNIES, siglo XIX, aclara que la COMUNIDAD posee las siguientes características: tiene formación natural, voluntad orgánica,(energía propia al organismo que se manifiesta por el placer, el hábito y la memoria), mayor extensión y el que los individuos participarías de manera más profunda. La COMUNIDAD estaría regida por el Derecho Natural. La SOCIEDAD, los componentes de la denominación son: formación voluntaria, reflexión volitiva, producto del pensamiento, dominado por la idea de finalidad y teniendo como fin supremo la felicidad; Menor extensión y en el que los individuos participarían de manera menos profunda en la vida común, surge como producto de la razón lógica hacia un fin determinado. Por lo tanto, la sociedad exige un derecho que regule la convivencia armónica de los Estados, y la comunidad exige la unanimidad basada en sentimientos orgánicos, misma creencia, idioma y etnia común.- Fuentes: Derecho Diplomático, Teoría y Práctica, Oscar B. LLanes Torres, El Salvador Editora Cárdenas (16-02 -1994); Derecho Internacional Público. Vol.1 – Celso D. de Albuquerque Mello, Editora Freitas Bastos Rio de Janeiro – 1979.- Desde Ciudad de LAMABARE - PARAGUAY 25-02-2020.-

"La Corrupción No Soy Yo"

Recibo con singular interés unas reflexiones, de autoría de RUBÉN MONTOYA VEGA, trata de un tema que golpea y fuerte, maltrata una persona y una colectividad sin discriminación, en todas las geografías la encontramos, la detectamos, lo conocemos, nos rodea y participa sin rubor en los acontecimientos sociales, está presente entre civiles y uniformados, son individuos y grupos, tienen normas y sanciones, aparecen y desaparecen son fantasmas del siglo XXI, causan miedos, pánicos, seducen y encantan, prometen y cumplen, tienen imagen de “empresarios exitosos”, nadie les molesta ni son procesados, son simpáticos y generosos, Robín Hoods contemporáneos, son adulados, cortejados y aplaudidos por los que reciben sus favores. RUBEN MONTOYA VEGA, “cuenta del médico que ordena exámenes complejos, considerados innecesarios. En el laboratorio que le paga por cada paciente que le vía”; “El Abogado que inventa gastos que no hace y “coimas” que no reparte” ; “ Y de los que estafan al fisco, es el Contador Público”. Continua nuestro autor indicando a los más de “cuarenta mil burócratas que alargan o entorpecen los trámites, “quien hace difícil lo fácil” a los efectos de recibir un pago por este servicio. Nos recuerda también, MONTOYA VEGA, a los “ quince mil conductores multados por estacionar en doble fila, ocupan lugares prohibidos en las veredas de Escuelas y Hospitales, a los que conducen sin licencia o vencida, por violar el paso para los peatones y los miles más que manejan viendo el celular o tomando alcohol”. Asimismo señala a los Arquitectos e Ingenieros “que realizan obras sin la calidad contratada y que hace regalos a los inspectores para informar que todo está muy bien”; “Del supervisor que hace vista “gorda” porque si el no facilita otros lo harán, y afirma que no es tonto”. Nos cuenta del pequeño comerciante de barrio “que usa pesos y medidas adulteradas, incluye a su vez a “los proveedores que inflan los costos y el Gerente de Suministros que lucra con el sobreprecio”. Cuenta “que los Supermercados que paga a los proveedores cada tres meses, aunque recibe a diario el fruto de sus ventas”; Lo que más indigna y nos deja impotente cuando nos cita el “ Caso de los cientos de Jueces, fiscales, secretarios de tribunales que tarifan sus providencias, sus dictámenes y sus incentivos para agilizar la movilidad de los expedientes”; Se refiere a “los Tribunales que cobran por liberar o encarcelar, sin que cuente la inocencia o culpabilidad”; MONTOYA VEGA, hace mención “a los que contratan a extranjeros para “ayudarlos” y les paga menos del sueldo mínimo”; “Es también aquel empresario que retiene los aportes a la seguridad social de los trabajadores”, sin quedar atrás “ los trabajadores que pasan horas con el celular enviando mensajes y recibiendo” ; Se refiere a su vez a “las Comisiones que enturbian concursos que llama de méritos, pero son compadrazgos”: No olvida a “los Profesores que no van a clase o va muy poco, pero cobran todo el sueldo sin titubear”; Hace énfasis sobre “los alumnos que plagian sus tesis o sus tareas, y las Universidades que saben de esta situación y nada hacen para cambiar, si el Profesor es exigente se cambian a los mismos”; Otro detalle muy interesante es la referencia “a las 120 mil amas de casa que no “; “incluyen a sus empleadas a un seguro y los empleados que roban para los jefes”; Sin dejar de mencionar a los “miles de contribuyentes que dejan las basuras donde se les da las ganas e insultan a quien le reclama”; Recuerda “al padre que inculca a sus hijos que lo importante es tener, llegar a como sea, lo importante es GANAR”, - Las personas buenas, devotas y honestas, trabajadores y patriotas. son muchas, y se molestan y maldicen haber nacido en ese lugar. “Porque alguien nos desgració la vida llenándolos de POLTICOS CORRUPTOS”. “Son ellos los culpables, los que engañan y mienten a la nación, y nos preguntamos quién diablos los habrá elegido”. - Siempre nos preguntamos y afirmamos con vehemencia, porque los CORRUPTOS son ellos: - Uno mi voz a la de MONTOYA VEGA:” LA CORRUPCIÓN NO SOY YO” FUENTE: RUBÉN MONTOYA VEGA, adaptado por Julio Cesar García, República Dominicana, 19-10- 019.- Desde LAMBARE – PARAGUAY , 18 de febrero 2020.-

La Guerra de los Otros

Recibo con cierta sorpresa un comentario cuya fuente esta al pie de página, donde se alude pedagógicamente las llamadas “GUERRAS PROXY” estas son consideradas también como guerras subsidiarias como un modelo de conflictos que los distingue de otros por la variedad de actores y bandos localizadas en geografías dispares entre potencias externas que no desean el enfrentamiento bélico bilateral. La historia y su curso natural registra “guerras proxy” que la geopolítica de las regiones involucradas ocurren con resultados nada halagadores para los protagonistas locales, en la mayoría de los libros de historia mundial al dedicar el respectivo capitulo a un conflicto armado se señala “la dimensión internacional del conflicto, donde se describen los intereses una pauta de las potencias mundiales involucradas apoyando a uno de los bandos locales, tenemos ejemplos que no niega esta asertiva la actual guerra de Siria, que los factores que imposibilita la paz es la falta de voluntad respecto a una necesidad de solución. Estas guerras localizadas generalmente en geografías distantes pero con intereses cercanos con actores internos y externos, éste normalmente tiene una serie de intereses económicos, energéticos, geoestratégicos en el escenario en conflicto, por otro lado, los actores internos resultan favorables a los intereses de las potencias. “Estas guerras subsidiarias parten de una dinámica de rivalidad y enfrentamiento entre dos o más actores locales” con repercusiones ideológicas mundiales. Estas Guerras Proxy resultan muy atractiva afirman “Para los países que tratan de eludir elevados costos humanos y económicos que implica la participación directa en un enfrentamiento armado”. Hoy es difícil imaginar una guerra en gran escala entre Estados Unidos y Rusia, Arabia Saudita e Irán sin embargo nadie niega la rivalidad entre ellos y les resulta más cómodo y práctico desarrollar enfrentamiento en otros escenarios, generalmente distante de sus fronteras limitando al máximo una intervención militar directa apoyando a cualquier lado, en resumen se trata de trasladar el conflicto “distante del tablero”. En una Guerra Proxy que no es una guerra convencional a pesar de involucrar fuerzas armadas profesionales, ejemplo – el ejército de Asad en Siria es apoyado por la aviación Rusa, otros ejemplos aún cercanos en la memoria es la de Guerrillas y Movimientos de contrainsurgencia en la Revolución Sandinista de Nicaragua, la Guerra de El Salvador con agentes internos de carácter ideológico/social bien definidos y los agentes externos de la misma manera. Es ampliamente reconocido que las potencias utilizan mercenarios para las actividades concretas en territorio delineado anteriormente, el uso de mercenarios de empresas de seguridad para ejercitar faenas en zonas de conflicto es una tendencia actual creciente y comprobadas, como ejemplo se cita el caso de Irak, Vietnam; Turquía todos generalmente vinculados a AL QAEDA por la conocida alianza en la Guerra Siria entre Irán y Hezbolá. Por lo tanto, al final recordamos que no es reciente este modelo de guerra los conflictos armados denominados Proxy no es del siglo XXI, ella viene desde la conquista de América, cuentan, que España ha forjado alianzas con pueblos indígenas oprimidos por los Incas y los Aztecas, aprovechando los conflictos internos y territoriales para vencer con más facilidad, así como lo ocurrido en la Guerra de Sucesión Española en 1701 a 1713, fue una disputa entre Francia e Inglaterra, incluyendo a su vez potencias europeas para ver quien asumía el debilitado trono Español. Fuente: Flickr.com Desde LAMBARE – PARAGUAY, 10 de febrero de 2020.-

Palestina e Israel, Plan de Trump

EL Presidente de los Estados Unidos, DONALD TRUMP, dio a conocer su “PLAN DE PAZ PARA ORIENTE MEDIO” al final del mes de enero del presente año, en una conferencia de prensa en Washington, incluyendo la sorpresa de la presencia del primer Ministro Israelí Benjamín Netanyahu a su lado. El documento de referencia titulado “De la Paz a la Prosperidad”: Una visión a para mejorar la vida de los pueblos Palestino e Israelí, el instrumento citado consta de 181 páginas que incluye un “PLAN ECONOMICO TRUMP”, YA PRESENTADO EN WASHINGTON en julio de 2019 abarcando temas sobre seguridad, pasos fronterizos, agua, refugiados y Gaza. El Plan Económico crea un fondo de cincuenta mil millones de dólares para ayudar a la reactivación económica de Palestina y conjuntamente con Jordania, Egipto e Israel que también recibe la ayuda financiera propuesta, el mandatario Norteamericano espera obtener el dinero de los Estados Árabes, pero hasta ahora no aparecieron los fondos para implementar el “Plan Trump”. Este anuncio de Trump es nada más que un componente Político de lo que él y sus asesores denominan “ACUERDO DEL SIGLO”. “El Plan” imagina un Estado Palestino irreal postizo desmilitarizado y sin ningún control sobre su propia seguridad, frontera recursos hídricos y política exterior cediendo todos estos temas a Israel, viendo bien, semejante “Estado” tendría menos poder y control de lo que tenia África del Sur Apartheid en la década del 70. Otro dato interesante del “Plan” es que Estados Unidos reconocerá oficialmente las colonias Judías de Israel en los territorios ocupados, cabe mencionar que todas las colonias albergan a unos seiscientos mil pobladores colonos, por lo tanto ilegitimo según el Derecho Internacional. EL instrumento señalado es un estimulo para que Israel se apropie de tanta tierra Palestina como quiera antes de que se implemente “El Plan” según, el documento “Israel no debe desmantelar ninguna colonia al contrario incorporará mas colonias en el territorio contiguo a Israel, los enclaves Israelíes dentro del territorio Palestino se constituirán como parte del Estado de Israel y estarán vinculados por un sistema de transporte eficaz”. En el sentido Político del Plan es como afirmar no al Estado Palestino aunque el Plan se refiera “SOLUCION REALISTA DE DOS ESTADOS” y a su vez la engañosa creación de un Estado Palestino, definir esta realidad que el propio territorio Palestino conectados con túneles y puentes constituye solo el 9% de lo que era Palestina bajo el mandato Británico en 1947. Se observa también que impone “limitaciones a ciertos Poderes Soberanos en las aéreas Palestinas” que privan a la nueva Entidad de poderes derecho y deberes de un Estado normal. El mal definido Estado de Palestina está condicionado a una serie de cumplimientos por parte de los líderes Palestinos, incluido el rechazo del “terror”. La capital de Israel sí es “Jerusalén” el Plan califica a Israel “UN BUEN GUARDIAN DE JERUSALEM” a diferencia de otros tiempos precedentes que destruyeron los lugares sagrados incluyendo otras religiones el documento felicita a Israel por cuidar con celo y generosidad los sitios religiosos manteniendo un sistema de religiosidad sorprendente ignorando por completo la posibilidad de destrucción y ataque contra sitios religiosos cristianos y musulmanes de las últimas siete décadas, Jerusalén es indivisible según afirma TRUMP desde 2017, sin embargo prometen dar a los Palestinos una soberanía limitada sobre algunos barrios cercanos a muros discriminatorios construidos ilegítimamente en la Jerusalén Este ocupada, el documento dice textualmente el Estado Palestino no tendrá control sobre ninguna parte de Jerusalén en particular sobre la ciudad vieja o los sitios religiosos mas importantes como la Mezquita y el Santo Sepulcro, existe una concesión aparentemente generosa que podrían los Palestinos mencionar ciertos barrios en su idioma de comunicación, en lo esencial los Palestinos pueden tener su capital en Jerusalén, siempre que Jerusalén no esté en Jerusalén. Fuente: Centro Afro Medio Oriente y Palestine Chronicle Desde LAMBARE – PARAGUAY, 04 de febrero de 2020